✕
Justificaciones metodológicas del Puente Legislativo
Cómo se construyen los puntajes y por qué la convergencia del panel es cuantitativamente defendible.
Marco Científico
El panel combina análisis de contenido replicable con codificación sistemática de ejes normativos.
La lógica es: misma rúbrica para todos los proyectos, evidencia textual por puntaje y comparabilidad entre bloques.
Unidad de Codificación
El proyecto se codifica por unidades normativas (artículos/incisos y cuasi-frases de impacto político),
para evitar scores basados en impresión general o resumen superficial.
Fórmula usada en el Puente (versión actual en producción)
Cada eje se calcula sobre lectura de texto completo (no solo título/resumen), con evidencia trazable por línea para cada proyecto.
Capas metodológicas de respaldo
- Krippendorff: exige codificación replicable y criterios explícitos para que la inferencia sea válida.
- Comparative Agendas Project: aporta taxonomía temática comparable para actividad legislativa.
- Saliency Theory: mide énfasis/omisiones de cada proyecto para interpretar visión política (“alma” del texto).
Alcance y límites
- La convergencia del panel refleja proximidad programática en ejes técnicos, no identidad ideológica total.
- Un bloque puede estar cerca en “Intervención” y lejos en “Punitividad”: por eso se muestran zonas de fricción.
- Si la estabilidad bootstrap del par líder es menor al 60%, el panel marca “afinidad no concluyente”.
- Las líneas rojas (cargos/impuestos) se calculan como proporción real sobre total de proyectos analizados.
